Az elmúlt hetekben Románia büszke fővárosában jártam és talán innen gúnyosan vagy ironikusan ez az Ószövetségből vett idézet átirata.
Még mielőtt nekem esne valaki leírom,hogy a régies magyar átírást használom a Dimbovica folyó nevével kapcsolatban,azt hiszem ez a legmegfelelőbb.
Szóval mivel is kezdjük?
Van hihetetlen gazdagság és nagy szegénység ez tény mindenki számára.Véleményem szerint maga az egész konstrukció nem túl EU konform-de vajon mi is EU konform vagy ki vagyok én,hogy megkérdőjelezem az EU hatalmát?
A belvárosi Plázák és épületek után az igazi "gettós" panel épületek sora és milliói találhatóak,majd a Steaua stadiontól nem messze már eléggé fura kép fogad.Épületnek csúfolt hitvány összetákolt putrik.Sajnos nincs jobb szavam rá.Az utcán emberek sokasága,néha mondtam a sofőrnek óvatosan vezessen nehogy "olaszliszka" legyen-itt még ha volna esély a tárgyalásra kimagyarázni sem tudjuk.
Kutyák milliói az utcán-próbáltam pozitívan hozzáállni a kérdéshez,valószínűleg beoltott és épp a gazdájuktól eltávolodott ebekről lehet szó...
A TV2 Napló című műsorában nagy csinnadrattával bemutatott kátyú mentes bukaresti utaknak se híre se hamva.Valószínűleg újabb fogás:nesze magyar szégyenkezz a román sokkal jobb nálad.És így élőben mégse jobb,sőt a hangulatom sokszor már-már kissé középkoriba csapott át.
Aki nem hiszi próbáljon meg a 7-es főútról a Ghenceára kanyarodni.A 7-es Pitestitől jön befele,a Ghencea pedig Bukarest egyik "artériája".Na a kereszteződésben se egy körforgalom,se egy lámpás kereszteződés,sem pedig rendőr.Érdekes és balkáni bekanyarodni a Ghenceára-jó nagy bátorsággal.
Apropó rendőrök:állnak jó pár kereszteződésben,fújják a sípot,de kb. ennyi.
Az árak hasonlók a mieinkhez,viszont a fizetésük talán rosszabb, és legalább van minden az üzleteikben.A plázáik roppant drágák,számunkra(no most nem Lázárra gondolok) megfizethetetlennek tűnik,mégis van forgalom és vásárlás is.
Nagyon mellbe ütött az a tény amikor felszálltam egy villamosra-ami annyira nem is volt rossz-kértem jegyet és leintettek-nem kell.Más okosok szerint ez ott így működik.A legális bliccelés.
Elgondolkodtam,hogy működik a helyi BKV-juk,és modernek a járműveik-de jegy szinte nem is kell.Vajon nem kéne az új BKV vezetésnek elmenni tanulni ezt hogyan oldják meg Bukarestben?
Általában ennyi a képem Bukarestről....
2011. március 21., hétfő
2011. február 18., péntek
A Büszke
Vajon mit is jelent-e szó?
A büszkeség egy belső érzés, mely nehezen fejezhető ki pénzben, de gyakran még szavakban is. Büszkeséget érzünk, amikor a világ sporteseményein megszólal a magyar himnusz, vagy a "mi" fiunk/lányunk nyakába akasztják az érmet. Büszkék lehetünk gyermekeinkre, barátainkra, büszkék lehetünk a munkánkra, a magyarságunkra, a nemzeti értékeinkre. Ez az a fajta egészséges érzés, amely boldog megelégedettséggel tölt el bennünket.Kimondhatjuk, mert nem befolyásolja tetteinket. A tévében látott sportoló akár meg sem tudja, de az iskolából hazatérő gyermekünk egy életen át a fejében tarthatja. Jelenthet nagyon keveset, és rendkívül sokat: hogy ki mondja, miért mondja, hogyan mondja. Csak az a büszkeség válik javunkra, amely olyan meggyőződést támaszt alá, mely szerintünk is igaz. Őszinték lehetünk, de akár irigykedve is nézhetjük, hogy neki sikerült, ami nekem még nem. De ha meggyőzni akarjuk magunkat, akkor látjuk, hogy mások a céljaink, ezért csak örülünk. Örülünk a másik sikerének, és erre nem tudunk mást mondani csak, hogy "büszke vagyok rád".
A hiúság és a büszkeség két különböző dolog, bár e szavakat gyakran felcserélik." A "büszkeség" szót manapság gyakran használják pejoratív értelmében is, amikor valaki önmagát túl sokra tartja. Aki magára büszke, annak már nem hiányzik a biztató szó.
"A hiúság és a büszkeség két különböző dolog, bár e szavakat gyakran felcserélik. Az ember lehet büszke anélkül, hogy hiú lenne. A büszkeség inkább azzal függ össze, hogy mi a véleményünk önmagunkról, a hiúság azzal, hogy milyen legyen rólunk mások véleménye." E sorokat Jane Austen írta le Büszkeség és balítélet című regényében.
Igen vannak akik kisajátítják ezt a szép szavat.De mire is lennének ők(ezek) büszkék?A divatjukra?A betegségükre?Emberek hergelésére?Impotenciájukra?Vagy,hogy minden évben teljes közlekedési káoszt okoznak 5 milliárd forintból?Hát válasszon a kedves olvasó.
Csak egy kis gondolat nektek a Bibliából(persze ha van hozzá akármi közötök is):
Amikor beengedjük a büszkeséget az életünkbe, az felépül tégláról,téglára,Sokszor kicsiről indul de minden egyes gondolat vagy esemény képes építeni a tornyot.Az eredmény sokszor bámulatos, mintája egy tettnek látszólag tiszta minden hiányosságtól vagy hibától.De az a kép egyedül az énünkre épül.Ahogy növekszik a szerkezet gyengül és ahogyan az idő múlik lyukak jelennek meg mindegyik egy apró jele a megtévesztő külsőnek.Elemről elemre növekedik s közben instabillá válik, mert a saját önmegjobbító törekvései gyengítik és egyszer csak megtörténik:a rendszer súlya túl nagy lesz ahhoz, hogy megtartsa magát és összedől.
A hamís dicsfény minden darabja a földre hull,ott hagyva minket ahol kezdtük egy lehetősséggel,hogy újrakezdjük az építést ezuttal esetleg egy sokkal erősebb alapon.
"A megromlás előtt felfuvalkodik az ember elméje; a tisztesség előtt pedig alázatosság van." (Pld 18:12)
"Az embernek kevélysége megalázza őt; az alázatos pedig tisztességet nyer." (Pld 29:23)
"Az Úr megőrzi az alázatosokat; én ügyefogyott voltam és megszabadított engem." (Zsolt 116:6)
A büszkeség egy belső érzés, mely nehezen fejezhető ki pénzben, de gyakran még szavakban is. Büszkeséget érzünk, amikor a világ sporteseményein megszólal a magyar himnusz, vagy a "mi" fiunk/lányunk nyakába akasztják az érmet. Büszkék lehetünk gyermekeinkre, barátainkra, büszkék lehetünk a munkánkra, a magyarságunkra, a nemzeti értékeinkre. Ez az a fajta egészséges érzés, amely boldog megelégedettséggel tölt el bennünket.Kimondhatjuk, mert nem befolyásolja tetteinket. A tévében látott sportoló akár meg sem tudja, de az iskolából hazatérő gyermekünk egy életen át a fejében tarthatja. Jelenthet nagyon keveset, és rendkívül sokat: hogy ki mondja, miért mondja, hogyan mondja. Csak az a büszkeség válik javunkra, amely olyan meggyőződést támaszt alá, mely szerintünk is igaz. Őszinték lehetünk, de akár irigykedve is nézhetjük, hogy neki sikerült, ami nekem még nem. De ha meggyőzni akarjuk magunkat, akkor látjuk, hogy mások a céljaink, ezért csak örülünk. Örülünk a másik sikerének, és erre nem tudunk mást mondani csak, hogy "büszke vagyok rád".
A hiúság és a büszkeség két különböző dolog, bár e szavakat gyakran felcserélik." A "büszkeség" szót manapság gyakran használják pejoratív értelmében is, amikor valaki önmagát túl sokra tartja. Aki magára büszke, annak már nem hiányzik a biztató szó.
"A hiúság és a büszkeség két különböző dolog, bár e szavakat gyakran felcserélik. Az ember lehet büszke anélkül, hogy hiú lenne. A büszkeség inkább azzal függ össze, hogy mi a véleményünk önmagunkról, a hiúság azzal, hogy milyen legyen rólunk mások véleménye." E sorokat Jane Austen írta le Büszkeség és balítélet című regényében.
Igen vannak akik kisajátítják ezt a szép szavat.De mire is lennének ők(ezek) büszkék?A divatjukra?A betegségükre?Emberek hergelésére?Impotenciájukra?Vagy,hogy minden évben teljes közlekedési káoszt okoznak 5 milliárd forintból?Hát válasszon a kedves olvasó.
Csak egy kis gondolat nektek a Bibliából(persze ha van hozzá akármi közötök is):
Amikor beengedjük a büszkeséget az életünkbe, az felépül tégláról,téglára,Sokszor kicsiről indul de minden egyes gondolat vagy esemény képes építeni a tornyot.Az eredmény sokszor bámulatos, mintája egy tettnek látszólag tiszta minden hiányosságtól vagy hibától.De az a kép egyedül az énünkre épül.Ahogy növekszik a szerkezet gyengül és ahogyan az idő múlik lyukak jelennek meg mindegyik egy apró jele a megtévesztő külsőnek.Elemről elemre növekedik s közben instabillá válik, mert a saját önmegjobbító törekvései gyengítik és egyszer csak megtörténik:a rendszer súlya túl nagy lesz ahhoz, hogy megtartsa magát és összedől.
A hamís dicsfény minden darabja a földre hull,ott hagyva minket ahol kezdtük egy lehetősséggel,hogy újrakezdjük az építést ezuttal esetleg egy sokkal erősebb alapon.
"A megromlás előtt felfuvalkodik az ember elméje; a tisztesség előtt pedig alázatosság van." (Pld 18:12)
"Az embernek kevélysége megalázza őt; az alázatos pedig tisztességet nyer." (Pld 29:23)
"Az Úr megőrzi az alázatosokat; én ügyefogyott voltam és megszabadított engem." (Zsolt 116:6)
2011. február 10., csütörtök
A Természetről
Az elmúlt napokban fakitermelésben dolgoztam.Ez amolyan tradíció és munka is egyben.Mifelénk nagyon nem szeretik a gázt.Én konkrétan azt sem tudom,hogy miért rossza gáz, viszont azt tudom,hogy drága.
Szóval egész kemény munka-aki csinálta tudja.Egyes vad természetvédők szerint barbárság,bár a gázfűtéses lakásból bizonyára az lehet.Egyben biztos vagyok:a kemény munka mellett, mély odaadás a természet iránt.Az ember mesterségesen szabja a környezetét,bár a természet bizony nagyon visszaveszi azt amit mi elveszünk.Ezért kell mély odaadással hozzá állni.
Látni a verejtékes munkát rettenetesen elgondolkodtam.Láttam-mint gyerekkoromban-a piros arcokat,az egészséget.Jelen korunkban mindenki bezártan a számítógép előtt ülve dohosan,betegen egy virtuális világban éldegélünk.
Eszembe jutott néhány vad természetvédő akik azt sem tudják miről is beszélnek(bocs aki magára ismer).A természettel kapcsolatban megy a parttalan állatvédelem és már-már totális megőrülés ebben a témában.Ezért lehet,hogy meg is köveznek,de így érzem.
Miért is?
Minek a malacnak kötelező játék?A kutyának mindenféle torz-genetikai beavatkozás és ehhez mindenféle okosítás olyanoktól akik élőben még sohasem láttak egy egészséges élő állatot.
Egyesek ismét jönnek,hogy a Btk-t szigorítani kell az állatkínzóknak.Igen kellene.
De gondoljon bele kedves olvasó:Tegyük fel XY lemészárolja a kutyáját,stb. ne cifrázzuk,erre kap 2 év fogházbüntetést.Alapból lopni nem lopott soha csak "kicsit beteg"-szadista.Mint a mai világunk.Ül mondjuk másfél évet havi kb kétszázezerért az Ön adójából.Igen mondják sokan:majd legyen kemény bent,majd csicskáztatják!
Az az igazság,hogy ezen elkövetők annyira neutrálisak a "benti" légkörbe,hogy maximum szánalomra méltó lehet.Na püff neki, kijön nem kap évekig munkát.Bizonyára jól megkapta,de a társadalom is megkapja.Ja és mi lesz kb. az első dolga ha kutyát lát????Igen biztosan a bűnismétlés és az újbóli börtön elkerülése végett szent lesz!Aki ezt elhiszi az vessen magára.
Mi is az igazi baj?
Évezredek óta mitől volt jó a kapcsolat az ember és az állat közt?Szimbiózisban éltek egymással.Ha az ember verte azt a bizonyos állatot az állat megbosszulta-a gazda pedig éhen halt.Vagy éppen a kutyája nem védte meg...
No most a társadalmunk globálisan is elég beteg.Nemcsak fizikailag hanem szellemileg is.Mindenféle aberrált dolgokban gondolkodnak a szabadelvűség nevében amely végül két irányt vett:az egyik mindenki szabadon lehet hülye és aberrált,a másik meg ezzel szembe menve mindenkinek mindenhez legyen joga.Végül ezek találkoznak és teljesen skizofrén állapotba hozza a "szabad gondolkodókat".Ebből születik az íróasztal mellől az idióta rendelkezések halmaza.
És ehhez asszisztálnak a "vad" állat és természetvédők, mert kiskorukban tizenötször megsiratták a Bambit.
Szóval igazából a társadalmi normákat kéne helyes mederbe terelni azután ezek a problémák is megoldódnának.Ugyanis mint mondottam:a természet mindig visszaveszi ami az övé....
Szóval egész kemény munka-aki csinálta tudja.Egyes vad természetvédők szerint barbárság,bár a gázfűtéses lakásból bizonyára az lehet.Egyben biztos vagyok:a kemény munka mellett, mély odaadás a természet iránt.Az ember mesterségesen szabja a környezetét,bár a természet bizony nagyon visszaveszi azt amit mi elveszünk.Ezért kell mély odaadással hozzá állni.
Látni a verejtékes munkát rettenetesen elgondolkodtam.Láttam-mint gyerekkoromban-a piros arcokat,az egészséget.Jelen korunkban mindenki bezártan a számítógép előtt ülve dohosan,betegen egy virtuális világban éldegélünk.
Eszembe jutott néhány vad természetvédő akik azt sem tudják miről is beszélnek(bocs aki magára ismer).A természettel kapcsolatban megy a parttalan állatvédelem és már-már totális megőrülés ebben a témában.Ezért lehet,hogy meg is köveznek,de így érzem.
Miért is?
Minek a malacnak kötelező játék?A kutyának mindenféle torz-genetikai beavatkozás és ehhez mindenféle okosítás olyanoktól akik élőben még sohasem láttak egy egészséges élő állatot.
Egyesek ismét jönnek,hogy a Btk-t szigorítani kell az állatkínzóknak.Igen kellene.
De gondoljon bele kedves olvasó:Tegyük fel XY lemészárolja a kutyáját,stb. ne cifrázzuk,erre kap 2 év fogházbüntetést.Alapból lopni nem lopott soha csak "kicsit beteg"-szadista.Mint a mai világunk.Ül mondjuk másfél évet havi kb kétszázezerért az Ön adójából.Igen mondják sokan:majd legyen kemény bent,majd csicskáztatják!
Az az igazság,hogy ezen elkövetők annyira neutrálisak a "benti" légkörbe,hogy maximum szánalomra méltó lehet.Na püff neki, kijön nem kap évekig munkát.Bizonyára jól megkapta,de a társadalom is megkapja.Ja és mi lesz kb. az első dolga ha kutyát lát????Igen biztosan a bűnismétlés és az újbóli börtön elkerülése végett szent lesz!Aki ezt elhiszi az vessen magára.
Mi is az igazi baj?
Évezredek óta mitől volt jó a kapcsolat az ember és az állat közt?Szimbiózisban éltek egymással.Ha az ember verte azt a bizonyos állatot az állat megbosszulta-a gazda pedig éhen halt.Vagy éppen a kutyája nem védte meg...
No most a társadalmunk globálisan is elég beteg.Nemcsak fizikailag hanem szellemileg is.Mindenféle aberrált dolgokban gondolkodnak a szabadelvűség nevében amely végül két irányt vett:az egyik mindenki szabadon lehet hülye és aberrált,a másik meg ezzel szembe menve mindenkinek mindenhez legyen joga.Végül ezek találkoznak és teljesen skizofrén állapotba hozza a "szabad gondolkodókat".Ebből születik az íróasztal mellől az idióta rendelkezések halmaza.
És ehhez asszisztálnak a "vad" állat és természetvédők, mert kiskorukban tizenötször megsiratták a Bambit.
Szóval igazából a társadalmi normákat kéne helyes mederbe terelni azután ezek a problémák is megoldódnának.Ugyanis mint mondottam:a természet mindig visszaveszi ami az övé....
2011. február 6., vasárnap
Szíj Meli
Előrebocsátom:sem "Józsi barátot" sem Hajdú Pétert nem szeretem.Nem vagyok celeb világ rajongó de néha oda pillantok.Hogy miért?Szinte az alap műveltség része,hogy ki-kicsoda ebben a showbiz világban.
Szóval épp bámulom éjszaka a TVt mikor Hajdú rettenetesen érdekes beszélgetős műsora megy.Megjelenik Szíj Melcsi és fel van háborodva.
Miért is?Hajdú valamikor megsértette őt,hogy kis raffiás-csíkos táskájával és a kék agyonmosott kardigánjával megjelenik.No ezzel vidéken nincs is gond.
Szíj megint kiakad,hisztizik fél órát és pont olyan érveket sorakoztat mint egy 6. osztályos sérült gyermek a kamerák előtt.Ja és utálja a showbizniszt!Történetesen ha rám szólna a Hajdú-mivel én nem mennék a műsorába-megvárnám és jól pofán vágnám.Kész.Max. benne lenne valamelyik lapban,hogy szegényt mennyire összeverték stb...
Erre Szíj meg a menedzsere-valami hasitasis emberke-hisztiznek és szegény jó Józsi barát(Joshi) hiába beszél a lelkére-semmi.Nem fog kezet Hajdúval-de ismét a tévében,igen biza egy nagyon látogatott műsorban.
Nem érdemes megnézni-Melcsit sem-színvonaltalan.
Szóval épp bámulom éjszaka a TVt mikor Hajdú rettenetesen érdekes beszélgetős műsora megy.Megjelenik Szíj Melcsi és fel van háborodva.
Miért is?Hajdú valamikor megsértette őt,hogy kis raffiás-csíkos táskájával és a kék agyonmosott kardigánjával megjelenik.No ezzel vidéken nincs is gond.
Szíj megint kiakad,hisztizik fél órát és pont olyan érveket sorakoztat mint egy 6. osztályos sérült gyermek a kamerák előtt.Ja és utálja a showbizniszt!Történetesen ha rám szólna a Hajdú-mivel én nem mennék a műsorába-megvárnám és jól pofán vágnám.Kész.Max. benne lenne valamelyik lapban,hogy szegényt mennyire összeverték stb...
Erre Szíj meg a menedzsere-valami hasitasis emberke-hisztiznek és szegény jó Józsi barát(Joshi) hiába beszél a lelkére-semmi.Nem fog kezet Hajdúval-de ismét a tévében,igen biza egy nagyon látogatott műsorban.
Nem érdemes megnézni-Melcsit sem-színvonaltalan.
2011. február 3., csütörtök
A modell rongya
Egy számomra teljesen ismeretlen modell a televízió valamelyik esti -gondolom kiváló- műsorában teljes átéléssel és mámorral mesélte:hogy neki 16(!) évesen megadatott,hogy olyan ruhákban járhat amit mások nagyon megirigyelhetnének.Irigykedve nézik őt az utcán, mivel e ruha költemény annyit ér mint a keresetük duplája.
Kíváncsi lennék ha kicsiny falumban végig flangálna egy 16 éves csitri egy ilyen ruházatban?Nem történne semmi...És ha esetleg önmaga tartaná el önmagát(és nem mondjuk az 57 éves:D barátja) akkor mennyit is érne a rongya?
Ez ma egy kislány önértékelésének a csúcsa?
Na mindegy ez csak úgy kikívánkozott belőlem...
Kíváncsi lennék ha kicsiny falumban végig flangálna egy 16 éves csitri egy ilyen ruházatban?Nem történne semmi...És ha esetleg önmaga tartaná el önmagát(és nem mondjuk az 57 éves:D barátja) akkor mennyit is érne a rongya?
Ez ma egy kislány önértékelésének a csúcsa?
Na mindegy ez csak úgy kikívánkozott belőlem...
2011. február 1., kedd
Vizsgák után
Túl a félévi vizsgák után most jön egy kis pihenés,de ezt a "szünidőt" jobb célokra fordítom.
Elkezdem írni a privát blogom,amely elég sokszínű lesz(no nem szivárványos!)
Megpróbálok olyan dolgokról írni ami a közelembe vagy a környezetembe történik.Legyen az igencsak bagatell vagy éppen világot megrázó(lásd előző cikkem:Egyiptomról),vagy éppen csak valami rossz tévé műsor.
Még két blogot is gyártottam az elmúlt hetekben:
http://ujidok.blogspot.com/
Ez a blog történelmi jellegű illetve a társadalomtudomány több részét is érinti.Nevét az egykori Herczeg Ferenc-féle konzervatív laptól vettem.
A másik blogom a http://sramoaracing.blogspot.com/ az autósportról szól.Mivel az autósportok a világon a harmadik legnézettebb sportesemény,ezért is írnék róla.Sok magyar vonatkozású dolog van amiről igencsak kevés az írás még az interneten is.
Elkezdem írni a privát blogom,amely elég sokszínű lesz(no nem szivárványos!)
Megpróbálok olyan dolgokról írni ami a közelembe vagy a környezetembe történik.Legyen az igencsak bagatell vagy éppen világot megrázó(lásd előző cikkem:Egyiptomról),vagy éppen csak valami rossz tévé műsor.
Még két blogot is gyártottam az elmúlt hetekben:
http://ujidok.blogspot.com/
Ez a blog történelmi jellegű illetve a társadalomtudomány több részét is érinti.Nevét az egykori Herczeg Ferenc-féle konzervatív laptól vettem.
A másik blogom a http://sramoaracing.blogspot.com/ az autósportról szól.Mivel az autósportok a világon a harmadik legnézettebb sportesemény,ezért is írnék róla.Sok magyar vonatkozású dolog van amiről igencsak kevés az írás még az interneten is.
2011. január 31., hétfő
Egyiptom és a hadserege
Európa nyugati felét nagyon nyugtalanítja az egyiptomi helyzet.
Nos lássuk miért is:
Ha Egyiptom most szembefordul a nyugati világgal, akkor az Egyesült Államok a saját akasztásához szállította a kötelet.
Az egyiptomi események az ország stratégiai fekvése mellett azért rendkívüli jelentőségűek, mert Egyiptom a közel-keleti térség második legerősebb katonai hatalma. Ezt az Izraellel kötött békének köszönheti, illetve az ezután beszerzett amerikai fegyverzetnek.
Egyiptom 1979-ben kötött békét Izraellel. Bár az 1973-as jom kippuri háború sikereket hozott - elsősorban a Sínai-félsziget későbbi visszaszerzését -, ekkorra már az Anvar Szadat vezette országnak elege lett a szovjet befolyásból. A katonák pedig rendkívül elégedetlenek voltak a szovjet fegyverzettel, amely rendre alulmaradt Izrael amerikai és francia eszközeivel szemben. Szadat maga is nyíltan ócsárolta az orosz technikát. A békekötés végre megnyitotta az utat Egyiptom nyugati újrafegyverzése előtt. Ennek nemcsak Izraellel szemben volt jelentősége, hiszen a zsidó állammal kötött béke az arab államok ellenszenvét váltotta ki, és ez nyílt háborúhoz is vezettett Líbiával 1977-ben.
1. Repülőeszközök
Egyiptom légi erejének gerincét 220 darab F-16-os vadászbombázó alkotja, ezek különböző felszereltségűek, részben Törökországban készültek. 550 kilométeres hatótávolságukkal elérik Tel-Avivot, Líbia keleti harmadát, a szaúdi Dzsedda városát. A néhány rendszerben maradt F-4 Phantomnak ennél nagyobb az akciórádiusza, de ezek kevés eséllyel érnék el a célpontjaikat. Hosszabb távú bevetésekre alkalmasabbak a francia Mirage-változatok, amelyekből száz darab van.
hirdetés
Az F-16-osokon kívül Egyiptom Amerikának köszönheti az AH-64 Apache harci helikoptereket, ebből körülbelül negyven lehet bevethető. Ezek háborúban elsősorban harckocsik ellen alkalmazhatók, illetve a csapatok közvetlen támogatására. Francia eredetű a 70-80 Gazelle helikopter, amelyek szintén páncélelhárításra valók.
Ezeken kívül az egyiptomi fegyveres erők számos különféle, kisebb példányszámban rendszeresített szállítógépekkel, tengerészeti járőrgépekkel és helikopterekkel rendelkeznek.
A felsoroltak papíron a legerősebb légierők közé emelik az egyiptomit. Izrael előnye részben az F-15-ös harci gépekben, részben az összes eszköz számbeli fölényében, részben pedig a hatékonyabb kiképzésben van. F-15-ösök védik Szaúd-Arábia légterét is.
2. Szárazföldi csapatok
Az egyiptomi hadsereg a tizedik legerősebb a világon, 460 ezer katonát tart fegyverben, és ugyanennyi tartalékost mozgósíthat.
A szárazföldi csapatok büszkesége az amerikai tervezésű M1 Abrams harckocsi. Ezt a tankot annyira fontosnak ítélték, hogy saját Abrams-gyárat építettek. 1000 darab készült el a tervezett 1500-ból. Ezek az amerikai hadseregnél rendszeresítettől elsősorban abban térnek el, hogy páncélzatuk nem tartalmaz uránréteget. Kaptak viszont uránmagvas páncéltörő lövedékeket az M1-esekhez.
Izrael Merkava tankjai (azoknak kisebb számban készült újabb változatai) ugyan versenyképesek ezekkel, de Egyiptom az Abramseken kívül további legalább kétezer bevethető harckocsival rendelkezik. Ezek régebbi amerikai M60-asok, részben szovjet T-55-ös és T-62-es modellek, részben felújítva és modernizálva.
A hadseregnek ezenfelül körülbelül hatezer páncélozott lövészszállítója is van, bár ezek között sok az elavult amerikai vagy szovjet, sőt csehszlovák típus. Jelentős erőt képvisel a tüzérség, köztük több száz rakétavető, ebből a legnagyobb hatótávolságúak 30-35 kilométerig használhatók.
A légvédelem az Izrael elleni háborúk óta kiemelt fontosságú. A nagyszámú csöves fegyver mellett vállról indítható és mobil rakéták tömege oltalmazza a csapatokat, a telepített légvédelmi rakéták közül a leghatékonyabb a szintén amerikai Patriot rendszer.
3. Tengeri erők
Egyiptom részben kiterjedt tengerpartja, részben a Szuezi-csatorna védelme miatt viszonylag erős haditengerészetet tart fenn. Legmodernebb felszíni eszközei az amerikai eredetű Oliver Hazard Perry osztályú fregattok, amelyek elsődleges feladata a tengeralattjáró-elhárítás, de rakétáikkal felvehetik a harcot hajókkal is. Ezek mellett két szintén amerikai, két régebbi kínai és három orosz fregatt vethető be. Tengeralattjárókkal elég gyengén állnak, mindössze négy, régiségnek számító szovjet Romeo osztályú hajójuk van. Igaz, ezeket részben felújították, és elvileg képesek a nagy hatótávolságú Harpoon rakéták indítására.
A kisebb hajók közül említést érdemelnek az Osza osztályú rakétás gyorsnaszádok. Ezek a szovjet hajók négy Styx rakétát hordoznak, amelyek hatalmas robbanófejükkel a nagyobb egységekre is veszélyt jelenthetnek. Tény ugyanakkor, hogy ezek zavarása nem okoz gondot a fejlettebb haditengerészeteknek.
4. Ballisztikus rakéták, tömegpusztító fegyverek
Mivel ez a terület természetesen a legszigorúbb titkok közé tartozik, az ezekről szóló információk nem megbízhatók. Az amerikai és az izraeli hírszerzés gyanítja, hogy Egyiptom együttműködött Észak-Koreával, sőt egyes rakétákat a KNDK-ból szereztek be. Gyanítható az is, hogy az együttműködés kétoldalú volt: Egyiptom a számára hozzáférhető nyugati technológiát továbbadta a kommunista diktatúrának.
A legpotensebb - feltételezett - eszköz az észak-koreai gyártmányú Rodong-1 rakéta, 1500 kilométeres hatótávolsággal. Ez akár Bukarestet is elérheti, ha valamiért pont Bukarestet akarnák megtámadni. Az viszont kétséges, hogy Egyiptom rendelkezik-e ilyenekkel, és ha igen, bevethetők-e. Ismert, hogy együtt dolgoztak Argentínával a Condor ballisztikus rakétán, de ez végül nem készült el. Annyi biztos, hogy Egyiptom rendszeresítette a Scud-C rakétákat, és ezeket helyben gyártották. Valószínűleg ők is igyekeztek növelni ezek hatótávolságát, mint sok más ország. A Scud-C hatótávolsága 550 kilométer.
Számottevő nukleáris programja Egyiptomnak nincs. Két kísérleti reaktort működtetnek. Az atomsorompó-egyezményt 1981-ben ratifikálták.
Biológiai fegyvereikről szintén keveset tudunk. Mivel ezek előállítása (az atomfegyverhez képest) viszonylag egyszerű, az egyiptomi ipar minden bizonnyal képes a gyártásukra. Szadat elnök 1970-ben úgy nyilatkozott, hogy országa rendelkezik biológiai harcanyaggal, és szükség esetén bevetheti azokat Izrael ellen. Ez a bejelentés valószínűleg az izraeli atomcsapás elleni elrettentő lépés volt.
Vegyi harcanyagokat viszont bizonyítottan tartanak, használtak és gyártottak. Egyiptom a jemeni polgárháborúban mustárgázt vetett be a királypártiak ellen, az arab-izraeli konfliktusban azonban tartózkodott ettől. A vegyi arzenálban valószínűleg mustárgáz, foszgén és VX ideggáz található. Ezek bevethetők rakétákban is, de nem ismert, hogy készítettek-e ilyen fejeket a Scudokhoz.
Inkább beszéljük meg?
Bár a NATO, illetve az Egyesült Államok a közelmúltban Afganisztán mellett a szintén erősnek tartott iraki reguláris erőket is sikeresen szétverte - a győzelem utáni konszolidáció más kérdés -, illetve tönkre bombázta Jugoszláviát, a fentiekből látható, hogy Egyiptom ezeknél sokkal keményebb ellenfél lenne, elsősorban éppen az amerikai fegyverzet miatt. Ezenfelül a NATO-erőket leköti Irak és Afganisztán. Noha Észak-Afrika az EU legfontosabb érdekszférája, katonailag az unió jelentéktelen játékos, az azonnal bevethető ereje papíron is csupán két 1500 fős harccsoportra korlátozódik. Érthető tehát a nyugati hatalmak óvatossága az egyiptomi forradalommal szemben: egy iszlamista vagy akár nasszerista, arab nacionalista fordulat szinte leküzdhetetlen ellenséget teremtene a világ egyik legingatagabb pontján.
Nos lássuk miért is:
Ha Egyiptom most szembefordul a nyugati világgal, akkor az Egyesült Államok a saját akasztásához szállította a kötelet.
Az egyiptomi események az ország stratégiai fekvése mellett azért rendkívüli jelentőségűek, mert Egyiptom a közel-keleti térség második legerősebb katonai hatalma. Ezt az Izraellel kötött békének köszönheti, illetve az ezután beszerzett amerikai fegyverzetnek.
Egyiptom 1979-ben kötött békét Izraellel. Bár az 1973-as jom kippuri háború sikereket hozott - elsősorban a Sínai-félsziget későbbi visszaszerzését -, ekkorra már az Anvar Szadat vezette országnak elege lett a szovjet befolyásból. A katonák pedig rendkívül elégedetlenek voltak a szovjet fegyverzettel, amely rendre alulmaradt Izrael amerikai és francia eszközeivel szemben. Szadat maga is nyíltan ócsárolta az orosz technikát. A békekötés végre megnyitotta az utat Egyiptom nyugati újrafegyverzése előtt. Ennek nemcsak Izraellel szemben volt jelentősége, hiszen a zsidó állammal kötött béke az arab államok ellenszenvét váltotta ki, és ez nyílt háborúhoz is vezettett Líbiával 1977-ben.
1. Repülőeszközök
Egyiptom légi erejének gerincét 220 darab F-16-os vadászbombázó alkotja, ezek különböző felszereltségűek, részben Törökországban készültek. 550 kilométeres hatótávolságukkal elérik Tel-Avivot, Líbia keleti harmadát, a szaúdi Dzsedda városát. A néhány rendszerben maradt F-4 Phantomnak ennél nagyobb az akciórádiusza, de ezek kevés eséllyel érnék el a célpontjaikat. Hosszabb távú bevetésekre alkalmasabbak a francia Mirage-változatok, amelyekből száz darab van.
hirdetés
Az F-16-osokon kívül Egyiptom Amerikának köszönheti az AH-64 Apache harci helikoptereket, ebből körülbelül negyven lehet bevethető. Ezek háborúban elsősorban harckocsik ellen alkalmazhatók, illetve a csapatok közvetlen támogatására. Francia eredetű a 70-80 Gazelle helikopter, amelyek szintén páncélelhárításra valók.
Ezeken kívül az egyiptomi fegyveres erők számos különféle, kisebb példányszámban rendszeresített szállítógépekkel, tengerészeti járőrgépekkel és helikopterekkel rendelkeznek.
A felsoroltak papíron a legerősebb légierők közé emelik az egyiptomit. Izrael előnye részben az F-15-ös harci gépekben, részben az összes eszköz számbeli fölényében, részben pedig a hatékonyabb kiképzésben van. F-15-ösök védik Szaúd-Arábia légterét is.
2. Szárazföldi csapatok
Az egyiptomi hadsereg a tizedik legerősebb a világon, 460 ezer katonát tart fegyverben, és ugyanennyi tartalékost mozgósíthat.
A szárazföldi csapatok büszkesége az amerikai tervezésű M1 Abrams harckocsi. Ezt a tankot annyira fontosnak ítélték, hogy saját Abrams-gyárat építettek. 1000 darab készült el a tervezett 1500-ból. Ezek az amerikai hadseregnél rendszeresítettől elsősorban abban térnek el, hogy páncélzatuk nem tartalmaz uránréteget. Kaptak viszont uránmagvas páncéltörő lövedékeket az M1-esekhez.
Izrael Merkava tankjai (azoknak kisebb számban készült újabb változatai) ugyan versenyképesek ezekkel, de Egyiptom az Abramseken kívül további legalább kétezer bevethető harckocsival rendelkezik. Ezek régebbi amerikai M60-asok, részben szovjet T-55-ös és T-62-es modellek, részben felújítva és modernizálva.
A hadseregnek ezenfelül körülbelül hatezer páncélozott lövészszállítója is van, bár ezek között sok az elavult amerikai vagy szovjet, sőt csehszlovák típus. Jelentős erőt képvisel a tüzérség, köztük több száz rakétavető, ebből a legnagyobb hatótávolságúak 30-35 kilométerig használhatók.
A légvédelem az Izrael elleni háborúk óta kiemelt fontosságú. A nagyszámú csöves fegyver mellett vállról indítható és mobil rakéták tömege oltalmazza a csapatokat, a telepített légvédelmi rakéták közül a leghatékonyabb a szintén amerikai Patriot rendszer.
3. Tengeri erők
Egyiptom részben kiterjedt tengerpartja, részben a Szuezi-csatorna védelme miatt viszonylag erős haditengerészetet tart fenn. Legmodernebb felszíni eszközei az amerikai eredetű Oliver Hazard Perry osztályú fregattok, amelyek elsődleges feladata a tengeralattjáró-elhárítás, de rakétáikkal felvehetik a harcot hajókkal is. Ezek mellett két szintén amerikai, két régebbi kínai és három orosz fregatt vethető be. Tengeralattjárókkal elég gyengén állnak, mindössze négy, régiségnek számító szovjet Romeo osztályú hajójuk van. Igaz, ezeket részben felújították, és elvileg képesek a nagy hatótávolságú Harpoon rakéták indítására.
A kisebb hajók közül említést érdemelnek az Osza osztályú rakétás gyorsnaszádok. Ezek a szovjet hajók négy Styx rakétát hordoznak, amelyek hatalmas robbanófejükkel a nagyobb egységekre is veszélyt jelenthetnek. Tény ugyanakkor, hogy ezek zavarása nem okoz gondot a fejlettebb haditengerészeteknek.
4. Ballisztikus rakéták, tömegpusztító fegyverek
Mivel ez a terület természetesen a legszigorúbb titkok közé tartozik, az ezekről szóló információk nem megbízhatók. Az amerikai és az izraeli hírszerzés gyanítja, hogy Egyiptom együttműködött Észak-Koreával, sőt egyes rakétákat a KNDK-ból szereztek be. Gyanítható az is, hogy az együttműködés kétoldalú volt: Egyiptom a számára hozzáférhető nyugati technológiát továbbadta a kommunista diktatúrának.
A legpotensebb - feltételezett - eszköz az észak-koreai gyártmányú Rodong-1 rakéta, 1500 kilométeres hatótávolsággal. Ez akár Bukarestet is elérheti, ha valamiért pont Bukarestet akarnák megtámadni. Az viszont kétséges, hogy Egyiptom rendelkezik-e ilyenekkel, és ha igen, bevethetők-e. Ismert, hogy együtt dolgoztak Argentínával a Condor ballisztikus rakétán, de ez végül nem készült el. Annyi biztos, hogy Egyiptom rendszeresítette a Scud-C rakétákat, és ezeket helyben gyártották. Valószínűleg ők is igyekeztek növelni ezek hatótávolságát, mint sok más ország. A Scud-C hatótávolsága 550 kilométer.
Számottevő nukleáris programja Egyiptomnak nincs. Két kísérleti reaktort működtetnek. Az atomsorompó-egyezményt 1981-ben ratifikálták.
Biológiai fegyvereikről szintén keveset tudunk. Mivel ezek előállítása (az atomfegyverhez képest) viszonylag egyszerű, az egyiptomi ipar minden bizonnyal képes a gyártásukra. Szadat elnök 1970-ben úgy nyilatkozott, hogy országa rendelkezik biológiai harcanyaggal, és szükség esetén bevetheti azokat Izrael ellen. Ez a bejelentés valószínűleg az izraeli atomcsapás elleni elrettentő lépés volt.
Vegyi harcanyagokat viszont bizonyítottan tartanak, használtak és gyártottak. Egyiptom a jemeni polgárháborúban mustárgázt vetett be a királypártiak ellen, az arab-izraeli konfliktusban azonban tartózkodott ettől. A vegyi arzenálban valószínűleg mustárgáz, foszgén és VX ideggáz található. Ezek bevethetők rakétákban is, de nem ismert, hogy készítettek-e ilyen fejeket a Scudokhoz.
Inkább beszéljük meg?
Bár a NATO, illetve az Egyesült Államok a közelmúltban Afganisztán mellett a szintén erősnek tartott iraki reguláris erőket is sikeresen szétverte - a győzelem utáni konszolidáció más kérdés -, illetve tönkre bombázta Jugoszláviát, a fentiekből látható, hogy Egyiptom ezeknél sokkal keményebb ellenfél lenne, elsősorban éppen az amerikai fegyverzet miatt. Ezenfelül a NATO-erőket leköti Irak és Afganisztán. Noha Észak-Afrika az EU legfontosabb érdekszférája, katonailag az unió jelentéktelen játékos, az azonnal bevethető ereje papíron is csupán két 1500 fős harccsoportra korlátozódik. Érthető tehát a nyugati hatalmak óvatossága az egyiptomi forradalommal szemben: egy iszlamista vagy akár nasszerista, arab nacionalista fordulat szinte leküzdhetetlen ellenséget teremtene a világ egyik legingatagabb pontján.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)